AppleGraphic Card

Review AMD Radeon RX Vega 56 dan 64

Hype di sini: AMD RX Vega memberi Nvidia banyak yang perlu dikhawatirkan

AMD telah sibuk mengerjakan produk baru yang menyodok lubang pada titik lemah di armor pesaingnya, dan mulai terlihat. CPU Ryzen dan Threadripper menyerang kesediaan Intel untuk bertahan pada kemenangannya, dan telah menyebabkan pihak lain menurunkan harga sebagai tanggapan. Sekarang, seperti review AMD Radeon RX Vega 56 dan RX Vega 64 kami, tim merah tidak melakukan gelombang.

Sementara CPU memiliki standar tolok ukur dan metrik yang mudah ditargetkan, membuat GPU yang kompetitif adalah prospek yang lebih sulit. Tuntutan permainan sangat bervariasi dari sistem ke sistem, dan banyak penggemar membeli di banyak titik harga.

AMD sudah kompetitif dalam kisaran $ 200, di mana Radeon RX 570  dan Radeon RX 580-nya telah membuktikan nilainya sebagai pilihan yang kompeten dan terjangkau. Namun, ia tidak memiliki jawaban untuk GTX 1080 dan 1080 Ti Nvidia, atau bahkan GTX 1070. Kartu-kartu papan atas ini bermain di ranah kinerjanya sendiri, jauh di atas apa yang bisa ditangani oleh satu kartu AMD. Serangan balik terakhir Radeon, seri AMD Fury , gagal menumpulkan daya tarik opsi Nvidia.

Radeon RX Vega 56 dan RX Vega 64 dimaksudkan untuk memberi kelegaan. Dengan harga $ 399 dan $ 499, mereka akan saling berhubungan dengan Nvidia. Dapatkah AMD mengancam takhta, atau apakah tim hijau dengan mudah memadamkan ancaman baru ini?

TIDAK SEMUA BARU, TAPI DEKAT

Vega bukan hanya nama merek kartu ini. Ini juga nama arsitektur GPU yang ditemukan di dalamnya. Pertama menggoda pada awal 2016, Vega telah mencapai tingkat hype yang luar biasa, dan untuk alasan yang baik. Ini adalah desain ulang yang paling signifikan dari teknologi GPU AMD sejak Graphics Core Next (GCN) , yang menggantikan arsitektur TeraScale AMD sebelumnya pada tahun 2012. Namun, Vega masih berbasis pada GCN. Ini adalah revisi yang signifikan, meski bukan awal dari sebuah keluarga baru.

Dan kita berarti signifikan. Sebagian besar komponen penting telah diubah, dimulai dengan unit perhitungan, yang AMD panggil Next-Generation Compute Units (NCUs) di Vega. Di sana, AMD telah menambahkan dukungan untuk fitur yang disebut Rapid Packed Math, yang menciptakan “jalur super-charged untuk menyediakan throughput pemrosesan ganda.” Perusahaan tersebut mengatakan bahwa pengembang game dapat menggunakan ini untuk “mempercepat berbagai pencahayaan, prosedural, dan pasca – Memproses efek tanpa mempengaruhi kualitas gambar. “

Pengumuman NCU Vega tidak mengherankan. Setiap kartu video seharusnya membuat permainan berjalan lebih baik dan terlihat lebih baik – itulah intinya. Yang lebih mengejutkan adalah pendekatan AMD terhadap memori. Vega merobek buku panduan dan mengambil pendekatan baru.

Radeon RX Vega mengeluarkan 295 watt yang haus.

Vega menawarkan High-Bandwidth Cache Controller (HBCC), sebuah revisi dari sistem memori yang “menghilangkan keterbatasan kapasitas memori GPU.” Menurut AMD, HBCC akan memungkinkan permainan akses butiran halus ke sejumlah besar data, secara drastis mengurangi waktu yang dibutuhkan untuk memuat data baru ke dalam memori. Itu bisa mencegah skenario di mana permainan gagap karena harus dimuat dalam aset – katakanlah, beberapa pohon di cakrawala – yang belum ada dalam ingatan.

Sebagai bagian dari dorongan ini, AMD telah memberi label ulang memori delapan gigabyte Vega sebagai High-Bandwidth Cache. Ini bisa dibilang adalah kata-kata kreatif pada bagian AMD, seperti dalam penggunaan praktis, tidak tampak beroperasi berbeda dengan desain sebelumnya di game. Vega juga memiliki Memory Bandwidth Tinggi 2,  bukan GDDR5 yang lebih umum, yang digunakan oleh Nvidia GTX 1080 dan 1080 Ti.

Sementara perangkat tambahan ini tidak menambah keuntungan langsung yang bisa kami identifikasi, selain framerade tinggi, hal itu bisa menjadi lebih menarik di masa depan. AMD mengatakan Cache Bandwidth Tinggi-nya dapat meningkatkan akses hingga ratusan terabyte memori grafis. Bahkan ada versi workstation Vega, Radeon Pro SSG , dengan dua terabyte penyimpanan solid-state on-board. Perusahaan menganggap pengembang game ingin melihat kartu dengan lebih banyak memori lebih cepat, dan Vega meletakkan dasar untuk meningkatkan skala di masa depan.

Angka yang sulit

Angka dalam dua versi Vega, yaitu RX Vega 56 dan RX Vega 64, berasal dari jumlah unit penghitung on-board. Itu berarti 4.096 Stream Processors pada RX Vega 64, dan 3.584 pada RX Vega 56. RX Vega 64 yang lebih mahal juga memiliki kecepatan clock yang sedikit lebih tinggi.

Inilah spesifikasi lengkap dari AMD.

Hitung
Unit

Prosesor Stream

Kecepatan Dasar
Tingkatkan
Kecepatan

Ukuran memori
Harga
Radeon RX
Vega 64
64 4.096 1,247MHz 1.546MHz 8GB
HBM2
$ 499
Radeon RX
Vega 56
56 3.584 1,156MHz 1,471MHz 8GB
HBM2
$ 399

Tidak seperti kebanyakan kartu video, kecepatan clock boost yang tercantum bukan batas atas. Sebaliknya, AMD mengatakan itu “mewakili rata-rata kecepatan clock rata-rata yang mungkin terlihat saat bermain game.” Dalam beberapa situasi, kartu “dapat berjalan secara teratur pada frekuensi yang melebihi jam dorongan yang mereka tetapkan.”

Angka yang paling menarik di atas bukanlah kecepatan clock, melainkan bandwidth memori. Di sana kita melihat manfaat tweak arsitektur seperti High-Bandwidth Cache Controller. Bandwidth memori pada RX Vega 64 cocok dengan GTX 1080 Ti, meskipun memori gigabyte kurang kurang mentah. RX Vega 56, sementara itu, memiliki bandwidth sebesar 410GB / s, jauh melebihi 320GB / s yang dikutip oleh Nvidia’s GTX 1080, meskipun kartu Vega lebih murah. Jelas, AMD percaya bahwa gobs of fast memory mengarah pada hal-hal yang baik.

Selain dua kartu yang kami uji, AMD juga menawarkan versi Liquid-cooled dari RX Vega 64. Hanya tersedia sebagai bagian dari kesepakatan bundle seharga $ 700, ini akan meningkatkan clock GPU dasar dari 1.247MHz hingga 1.406MHz, dan Tingkatkan jam dari 1.546MHz hingga 1.677MHz. Jumlah memori dan bandwidth tetap sama.

KARTU BARU, DESAIN AKRAB

Siapa pun yang mengambil edisi referensi AMD Radeon RX 480 atau 580 akan menemukan desain Radeon RX Vega yang familiar, yang sedikit mengecewakan. Casing plastik hitam dilapisi dengan kotak titik yang menarik, yang setidaknya lebih menarik daripada desain referensi kosong, tapi tidak terlihat bagus seperti kartu referensi Nvidia. Ini memiliki backplate penuh kali ini, meskipun, yang sangat bagus untuk dilihat.

AMD Radeon RX Vega 56 dan 64 review

Bill Roberson / Tren Digital

Meskipun kami tidak memiliki kesempatan untuk memeriksanya secara langsung, ada juga edisi terbatas Radeon RX Vega 64 berpendingin udara, dengan kain kafan alumunium perak. Tampilan yang diperbarui lebih ramping, dan lebih atraktif, dibandingkan desain pipih hitam bekas di kartu dasar. Ini lebih mahal di $ 599, meskipun, dan kami ragu itu menawarkan manfaat fungsional.

Kedua kartu referensi Vega yang kami tinjau berukuran sama, berukuran panjang 10 setengah inci, lebarnya sekitar empat inci, dan setebal satu setengah inci tebal. Dimensi ini tidak biasa untuk kartu video high-end, dan keduanya harus sesuai dengan mid-tower ATX khas. Ingat, meskipun, bahwa ini adalah desain referensi. Sebagian besar pembeli akhirnya membeli kartu dari mitra pihak ketiga, seperti Asus, MSI, atau Zotac. Masing-masing menambahkan bakat sendiri, yang bisa menambah atau mengurangi jumlah besar.

Radeon RX Vega 64 jatuh tepat di antara pilihan high-end tim hijau.

Unit review kami memerlukan dua colokan listrik PCI 8 pin dari PSU, dengan power supply minimum 750 watt yang direkomendasikan. Itu karena Radeon RX Vega mengeluarkan 295 watt yang haus, lebih dari yang ada pada permintaan 250 watt GTX 1080 Ti. Kami berharap kebanyakan kartu OEM akan memerlukan yang sama, namun mungkin akan menarik lebih banyak lagi, karena cairan yang didinginkan Radeon RX Vega 64 membutuhkan daya 345 watt penuh. Efisiensi daya tidak pernah menjadi titik terkuat AMD, dan itu tetap berlaku untuk Vega.

Sementara output video akan bervariasi oleh OEM, unit tinjauan edisi referensi kami hadir dengan tiga set DisplayPort dan satu port HDMI standar. Itu adalah konfigurasi yang sangat umum di antara GPU mid-high end, dan memungkinkan untuk daisy-chaining sampai enam display sekaligus.

Dan pada tolok ukurnya

Kami membandingkan setiap Radeon RX Vega di rig tes kartu video standar kami. Ini didukung oleh Intel Core i7-6950X dengan RAM 16GB, yang seharusnya cukup untuk memastikan CPU tidak pernah menjadi bottleneck untuk kartu grafis manapun. Kami telah menggunakan rig ini selama setahun, dan semua kartu yang dibahas dalam ulasan ini sesuai dengan itu.

Pengujian kami dimulai dengan tes terbaru 3DMark, Time Spy. Ini menggunakan teknik terkini untuk mendorong kartu grafis high-end, dan memberikan dasar yang baik untuk kinerja. Jadi, inilah saatnya kebenaran. Bagaimana cara menangani RX Vega 56 dan RX Vega 64?

amd vega 64 gpu review graph 3d pemogokan api

Tes pertama ini menempatkan RX Vega 64 tepat di atas Nvidia GTX 1080, sementara RX Vega 56 tertinggal sebesar margin sekitar 10 persen.

Hasil ini kompetitif. RX Vega 64 dibanderol dengan harga $ 500, begitu pula GTX 1080. Kemenangan sedikit menunjukkan kartu AMD lebih cepat secara keseluruhan, namun kemenangan di sini sangat kecil sehingga sedikit mengempis. RX Vega 64 baru, sementara GTX 1080 telah keluar untuk beberapa lama. AMD RX Vega 56, yang harganya lebih murah seharga $ 400, tampil sedikit di belakang GTX 1080.

Penggemar tim merah tidak ragu mencari kemenangan yang serius, dan 3DMark Time Spy tidak mengantarkannya.

Lebih buruk lagi, Zotac GTX 1080 Ti AMP!  lari dari pak, mencetak sekitar 30 persen lebih baik daripada RX Vega 64 dalam tes ini. Sementara harganya jauh lebih mahal di $ 720, memang squash berharap flagship baru AMD bisa bersaing dengan Nvidia’s best.

Game 1080p

Pengujian dunia nyata kami dimulai pada resolusi 1080p. Sementara kebanyakan gamer akan mempertimbangkan kartu kelebihan kaliber ini untuk monitor 1080p, GPU high-end dibutuhkan untuk mendapatkan hasil maksimal dari layar 1080p dengan refresh rate yang tinggi. Seperti yang akan segera Anda lihat, bahkan kartu ini tidak akan membiarkan Anda melihat hasil maksimal dari panel 144Hz seperti BenQ EX3200R .

Pertandingan pertama di test suite kami adalah Civilization VI, yang diuji dalam mode DirectX 12. Permainan ini lebih condong pada CPU untuk mencapai tingkat frame yang lebih baik daripada kebanyakan, dan itu jelas hasilnya, yang menunjukkan celah kecil di antara setiap kartu yang diuji. Ada sedikit kecenderungan untuk mendukung kartu RX Vega. RX Vega 64 mencapai nilai tertinggi pada medium dan ultra detail preset.

Uji coba Battlefield 1 kami adalah cerita yang berbeda. Ini adalah permainan grafis yang menuntut kerja komputasi yang hampir sama, jadi perbedaan antara masing-masing kartu lebih jelas. Game yang kami uji pada mode DirectX 11, menunjukkan hasil yang kuat untuk Vega, terutama RX Vega 56. Meskipun dihargai $ 400, kartu tersebut diikat atau dikalahkan Nvidia’s GTX 1080, yang memiliki MSRP sebesar $ 500. RX Vega 64 memperlebar jarak antara dan GTX 1080, tapi tidak mendekati pemukulan GTX 1080 Ti. Kedua kartu RX Vega memutar bingkai yang cukup untuk memaksimalkan monitor 120Hz, bahkan pada detail Ultra.

Kartu AMD Vega RX umumnya cocok atau melebihi performa GTX 1080.

Deus Ex: Manusia Terbagi, permainan yang paling menuntut di test suite kami, membantu GTX 1080 Ti memperkuat keunggulannya dibanding dua kartu lainnya. Pertandingan tersebut juga menggagalkan pertandingan yang mengejutkan antara RX Vega 56 dan RX Vega 64, dengan yang terakhir hanya menghasilkan sedikit frame tambahan. Namun, RX Vega 56 mengikat GTX 1080, dan RX Vega 64 mengalahkannya.

Sejauh ini, kartu RX Vega telah bernasib baik di samping GTX 1080. Namun, mereka kalah telak di depan Ubisoft’s For Honour. Sementara beberapa akan melihat alasan untuk mengeluh tentang kinerja kartu RX Vega, yang rata-rata 100 frame per detik, keduanya tertinggal di belakang GTX 1080 dengan margin yang nyata.

Game 1440p

Sekarang kita beralih ke resolusi yang kami percaya kebanyakan orang yang membeli kartu ini akan bermain di. 1440p biasa terjadi, meski tidak sepopuler 1080p, dan ini memberikan kejelasan yang sangat baik tanpa lompatan ekstrim pada tenaga kuda yang dibutuhkan oleh layar 4K. Mari kita lihat bagaimana RX Vega menangani hal itu.

Kisah kami sekali lagi dimulai dengan Peradaban VI , dan sekali lagi kita melihat permainan yang sebagian besar bergantung pada CPU. Variansnya sangat kecil, sehingga benchmark yang berjalan berkali-kali melihat kartu bergeser pada posisi dengan masing-masing run. Sebut saja dasi. Semua kartu melebihi 90 frame per detik bahkan pada preset Ultra, jadi permainannya terlihat indah dan diputar seperti sutra terasa.

Dengan peradaban VI yang masih terikat CPU, pemilahan antara perangkat keras sekali lagi jatuh ke Battlefield 1 . Kami sekali lagi melihat hasil yang kuat dari kartu RX Vega. Bahkan RX Vega 56 mengalahkan GTX 1080 dengan detail Ultra, dan RX Vega 64 menambahkan beberapa bingkai tambahan di atasnya. Framerates rata-rata dengan mudah melebihi 90 frame per detik, sehingga gameplay yang sangat halus bisa diharapkan.

Cerita berubah dengan Deus Ex: Manusia terbagi . Deset Ultra detail yang menawan menyeret RX Vega 56 turun menjadi 50 frame per detik, bingkai di belakang GTX 1080. RX Vega 64 hanya sedikit lebih baik, mencapai 56 frame per detik. Hanya Zotac GTX 1080 Ti AMP! Bisa menghapus rintangan penting FPS 60, para gamer dengan monitor 1440p dapat melihat momen kinerja begitu baik dengan RX Vega. Namun, RX Vega 64 memang mengalahkan GTX 1080, memberi AMD kemenangan kecil lainnya.

Itu membawa kita ke For Honor . Sekali lagi, game ini menabrak kartu RX Vega, menyeret keduanya di bawah performa GTX 1080. Itu bukan tampilan bagus, karena ini berarti kartu merek AMD yang baru tidak bisa mengalahkan penstabil Nvidia yang menua dalam judul ini. Namun, semua kartu mempertahankan rata-rata lebih tinggi dari 60 FPS, jadi gameplay harus tampil mulus pada salah satu dari mereka.

KESIMPULAN GAME: AMD MENANG, TAPI TIDAK BANYAK

Tolok ukur kami menceritakan sebuah cerita yang konsisten. Kartu AMD Vega RX umumnya cocok atau melebihi performa GTX 1080. Bahkan RX Vega 56 bisa mengalahkan kartu Nvidia’s $ 500, namun hanya dijual seharga $ 400. Itu membuat nilai bagus. Tapi itu bukan kemenangan telak yang gamer harapkan.

PERANGKAT LUNAK INI ADALAH NILAI PLUS

AMD Radeon Software Crimson Edition telah meningkat dengan baik selama beberapa tahun terakhir, dan suite Radeon sekarang merupakan perangkat yang sangat berguna dan mudah digunakan. Ini memiliki rangkaian pilihan overclocking yang sangat baik, perangkat lunak perekaman dan streaming ringan, alat overclocking dan status, dan semuanya tetap tidak berfungsi jika Anda tidak memerlukannya.

Nvidia menawarkan seperangkat perangkat lunak serupa. Namun, tampilan dan nuansa perangkat lunaknya mulai menunjukkan umurnya. Tim hijau juga meminta Anda untuk membuat akun untuk menggunakan perangkat lunak GeForce Experience-nya, penghalang kecil namun tidak perlu yang tidak ditemukan dalam alternatif AMD.

Pemilik RX Vega juga mendapat keuntungan dari FreeSync, teknologi penyegaran adaptif perusahaan. Monitor yang kompatibel, bila terhubung ke kartu AMD, akan menyesuaikan tingkat penyegarannya dengan output kartu RX Vega. Itu menghilangkan kegagapan, sobek, dan artefak lain yang tidak menyenangkan yang terlihat saat output kartu video tidak sesuai dengan tingkat penyegaran monitor.

Nvidia memiliki versi sendiri dari teknologi ini, yang dikenal dengan G-Sync . FreeSync memiliki keuntungan, bagaimanapun, karena AMD bekerja untuk menjadikannya bagian dari spesifikasi DisplayPort 1.2a . Itu berarti monitor yang kompatibel dengan FreeSync lebih mudah ditemukan, dan cenderung lebih murah.

Tags

TBL

Teknobliz.com - We Bring You The Latest Update of Everything in the World!

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

code

Close